T-72 ALL

Háttértörténet, kérdések és válaszok a nem német páncélosokról és gumikerekes járművekről.

Moderator: Rumcajsz

Ropi
Posts: 1096
Joined: 2009.11.14. 00:11

Re: T-72 ALL

Post by Ropi »

Miért nem vettek..? Erre az amcsik úgy kezdenének mondatot, hogy "In the infinite wisdom of..." :D
Arthur, téhával, röviduval
Ju suis Charlie

Ropi
Posts: 1096
Joined: 2009.11.14. 00:11

Re: T-72 ALL

Post by Ropi »

Estét!

Nem csak a T-72-höz tartozik, de van valahol valakinek egy olyan linkje, amin a különböző állomáshelyek jelzései vannak fönn? Egy órányi eredménytelen keresés után gondoltam hozzátok fordulok.
Arthur, téhával, röviduval
Ju suis Charlie

f2d
Posts: 1575
Joined: 2009.11.09. 03:49

Re:T-72 ALL

Post by f2d »

Sziasztok!

Lenne egy kérdésem, ami nem makettezéssel kapcsolataos, de T-72.
A T-72M1 menet közben tud-e lőni, illetve szintén menet közben tudja-e használni a töltőautómatáját?
ImageImage

User avatar
PanzerMatyi
Posts: 1127
Joined: 2011.06.30. 07:49

Re:T-72 ALL

Post by PanzerMatyi »

Szia f2d!

A kérdéseidre a válasz igen és igen  ;D JAÚ!

A T-72 (Objekt 172) 1969-től készült, ezekbe kétsíkú stabilizátor volt (már 1952-től - a T-54B-től kezdve - minden kocsiba került). A T-72M1, az export A változat pedig ettől újabb fejlesztés. A töltőautomata (elviekben) minden harci körülmény között képes a töltésre.
TANKOK! matyi
ΘΑΝΟΝΤΕΣ ΜΟΝΟΙ ΤΟ ΤΟΥ ΠΟΛΕΜΟΥ ΤΕΛΟΣ ΕΟΡΑΚΑΣΙ - Csak a holtak látják a háború végét.
https://www.facebook.com/t72org

f2d
Posts: 1575
Joined: 2009.11.09. 03:49

Re:T-72 ALL

Post by f2d »

Szia!

Köszi szépen a segítséget. Megvettem az új patch-et, és azóta T-72 rulz. ;D
A magánvéleményedre lennék kiváncsi. Szerinted mennyire állja meg a helyét az alábbi lemodellezés?
Iszonyat nehéz a nyugati technika ellen harcászkodni vele. : :)
Last edited by f2d on 2012.01.24. 02:48, edited 1 time in total.
ImageImage

Amon
Posts: 224
Joined: 2009.11.05. 02:04

Re:T-72 ALL

Post by Amon »

Szia F2d!

A T-72 nem épp 100%-os ellenfele a nyugati gépeknek. Viszont viszonylag egyszerűen gyorsan nagy számban gyártható. Míg 100db Abramshez kell 500 fő addig az oroszoknál ez a páncélos szám 125db!
És a T-72, ha jól tudom alacsony építésű ami előny. Bár kétlem, hogy az Oroszoknak ne lenne valami lőszere ami átütő sikereket érne el a szövetséges páncélosok ellen. De ez az én privát véleményem. 

f2d
Posts: 1575
Joined: 2009.11.09. 03:49

Re:T-72 ALL

Post by f2d »

Legutoljára az Irak elleni harcokban találkozott a nyugati és keleti technika nagyobb számban. Én úgy tudom, hogy itt az iraki harckocsik nem tudtak veszteséget okozni.
Azt hiszem az oroszok is fejlesztettek ki saját DU lőszert.
ImageImage

Ropi
Posts: 1096
Joined: 2009.11.14. 00:11

Re:T-72 ALL

Post by Ropi »

Amon!
Van nekik olyan lőszerük (Matyit kéne megkérdezni, h mi a tipusa) ami űrméret alatti, leváló köpenyes, szegényített urán lövedék, ami valami 800mm acél átütést tud produkálni (sajnos már nem emlékszem mekkora távon). A ruszkikról sok mindent lehet mondani, de azt, hogy nem értenek a fegyverkezéshez, azt semmiképp sem.
Arthur, téhával, röviduval
Ju suis Charlie

Amon
Posts: 224
Joined: 2009.11.05. 02:04

Re:T-72 ALL

Post by Amon »

Ropi link wrote: Amon!
Van nekik olyan lőszerük (Matyit kéne megkérdezni, h mi a tipusa) ami űrméret alatti, leváló köpenyes, szegényített urán lövedék, ami valami 800mm acél átütést tud produkálni (sajnos már nem emlékszem mekkora távon). A ruszkikról sok mindent lehet mondani, de azt, hogy nem értenek a fegyverkezéshez, azt semmiképp sem.
Helló!

Akkor jól sejtettem! A fegyverkezésben egyet értek veled! "nem sz@roznak"...
Én spec az orosz modern haditechnikával most ismerkedem.
De tény, hogy amcsi-orosz egymást kopizzák.

Post Reply

Return to “Háttér – Egyéb”